Segment
1. Kumho WinterCraft WP52+ Obere-Mittelklasse2. Falken EuroWinter HS01 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Kumho WinterCraft WP52+ gegen Falken EuroWinter HS01
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken). Im Allgemeinen werden die Reifen von Kumho winter etwas besser bewertet (63 %) als die von Falken (58 %). Der erste Reifentest von Kumho WinterCraft WP52+ wurde im 2025 durchgeführt, im Vergleich zu 2017, als Falken EuroWinter HS01 erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 77 % der Abmessungen von Kumho WinterCraft WP52+ haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (75%) der Falken EuroWinter HS01 Reifen haben auch B Nässebewertungen.
| # | Kumho WinterCraft WP52+
| Falken EuroWinter HS01
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R0 - R21 | R13 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
2. Falken EuroWinter HS01 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
2. Falken EuroWinter HS01 Ausreichend
