Segment
1. Michelin CrossClimate 2 SUV Premium2. Kumho Ecsta HS52 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Michelin CrossClimate 2 SUV gegen Kumho Ecsta HS52
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin ganzjahres etwas besser bewertet (85 %) als die von Kumho (55 %). In diesem speziellen Fall hat der Michelin CrossClimate 2 SUV eine bessere Bewertung von 89 % im Vergleich zu 69 % des Kumho Ecsta HS52. Der erste Reifentest von Michelin CrossClimate 2 SUV wurde im 2023 durchgeführt, im Vergleich zu 2022, als Kumho Ecsta HS52 erstmals getestet wurde. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von Michelin CrossClimate 2 SUV hat die Nässehaftungsklasse B, während 75 % von Kumho Ecsta HS52 die Klasse A hat.
| # | Michelin CrossClimate 2 SUV
| Kumho Ecsta HS52
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R17 - R22 | R14 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
2. Kumho Ecsta HS52 5.67
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Michelin CrossClimate 2 SUV Testsieger
