Segment
1. Michelin Primacy 3 Premium2. Kumho Ecsta HS52 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Michelin Primacy 3 gegen Kumho Ecsta HS52
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin sommer etwas besser bewertet (84 %) als die von Kumho (58 %). Der erste Reifentest von Michelin Primacy 3 wurde im 2016 durchgeführt, im Vergleich zu 2022, als Kumho Ecsta HS52 erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 91 % der Abmessungen von Michelin Primacy 3 haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (75%) der Kumho Ecsta HS52 Reifen haben auch A Nässebewertungen.
| # | Michelin Primacy 3
| Kumho Ecsta HS52
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R15 - R20 | R14 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Kumho Ecsta HS52 5.67
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Michelin Primacy 3 Beispielhaft
Schlechteste Bewertung im Test
1. Michelin Primacy 3 Empfohlen
Nass
(Gesamtbewertung)Kreisbahn nass
Handling - nass
Aquaplaning - quer
Aquaplaning - längs
Nassbremsen
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Handling - trocken
Trockenbremsen
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Außenlärm nach EU-Label
1. Michelin Primacy 3 71 dB
