Segment
1. Nokian WeatherProof Obere-Mittelklasse2. Kumho HA32 Solus 4S Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian ganzjahres etwas besser bewertet (63 %) als die von Kumho (55 %). Der erste Reifentest von Nokian WeatherProof wurde im 2015 durchgeführt, im Vergleich zu 2020, als Kumho HA32 Solus 4S erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2020 205/55 R16, bei dem sowohl WeatherProof als auch HA32 Solus 4S getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 67 % der Abmessungen von Nokian WeatherProof haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (89%) der Kumho HA32 Solus 4S Reifen haben auch B Nässebewertungen. Falls Sie sich fragen, wo die fraglichen Reifen hergestellt werden, der WeatherProof wird in Finnland und der HA32 Solus 4S in China hergestellt.
| # | Nokian WeatherProof
| Kumho HA32 Solus 4S
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Abmessungen | R13 - R19 | R13 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Nokian WeatherProof Obere-Mittelklasse2. Kumho HA32 Solus 4S Obere-Mittelklasse
2. Kumho HA32 Solus 4S 10.78
1. Nokian WeatherProof Gut +2. Kumho HA32 Solus 4S Zufriedenstellend
1. Kumho HA32 Solus 4S Zufriedenstellend2. Nokian WeatherProof Ausreichend
Diese Reifen wurden gemeinsam in 1 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.

| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 39,7 | 45 | |||||
| Nokian WeatherProof | 45,2 | 51,6 | |||||
| Kumho HA32 Solus 4S | 44,3 | 49,3 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||