Segment
1. Nokian WeatherProof Obere-Mittelklasse2. Laufenn G Fit 4S Budget-Reifen
Vergleich: Nokian WeatherProof gegen Laufenn G Fit 4S
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus (Laufenn). Im Allgemeinen werden die Reifen von Laufenn ganzjahres etwas besser bewertet (64 %) als die von Nokian (63 %). Der erste Reifentest von Nokian WeatherProof wurde im 2015 durchgeführt, im Vergleich zu 2021, als Laufenn G Fit 4S erstmals getestet wurde. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 67 % von Nokian WeatherProof hat die Nässehaftungsklasse B, während 50 % von Laufenn G Fit 4S die Klasse C hat. Wir wissen auch, wo WeatherProof hergestellt wird - Finnland.
| # | Nokian WeatherProof
| Laufenn G Fit 4S
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R13 - R19 | R13 - R17 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
2. Laufenn G Fit 4S 14.8
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian WeatherProof Gut +
Schlechteste Bewertung im Test
2. Nokian WeatherProof Ausreichend
