Segment
1. Nokian WR SUV 3 Obere-Mittelklasse2. Yokohama BluEarth winter V905 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian WR SUV 3 gegen Yokohama BluEarth winter V905
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Yokohama). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian winter etwas besser bewertet (61 %) als die von Yokohama (59 %). Wenn es darum geht, Nokian WR SUV 3 und Yokohama BluEarth winter V905 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Der erste Reifentest von Nokian WR SUV 3 wurde im 2015 durchgeführt, im Vergleich zu 2018, als Yokohama BluEarth winter V905 erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 80 % der Abmessungen von Nokian WR SUV 3 haben C Nasshaftungsbewertung. Die meisten (46%) der Yokohama BluEarth winter V905 Reifen haben auch C Nässebewertungen.
| # | Nokian WR SUV 3
| Yokohama BluEarth winter V905
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R15 - R21 | R13 - R24 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Nokian WR SUV 3 4.25
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian WR SUV 3 Sehr empfohlen2. Yokohama BluEarth winter V905 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Yokohama BluEarth winter V905 Zufriedenstellend
