Segment
1. Vredestein Ultrac Sessanta Premium2. Nankang Sportnex AS-2+ Budget-Reifen
Vergleich: Vredestein Ultrac Sessanta gegen Nankang Sportnex AS-2+
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Holland (Vredestein) mit einem Reifen eines Herstellers aus Taiwan (Nankang). Im Allgemeinen werden die Reifen von Vredestein sommer etwas besser bewertet (34 %) als die von Nankang (0 %). Wenn es darum geht, Vredestein Ultrac Sessanta und Nankang Sportnex AS-2+ zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autoklub ČR 2016 225/45 R17, bei dem sowohl Ultrac Sessanta als auch Sportnex AS-2+ getestet wurden.
| # | Vredestein Ultrac Sessanta
| Nankang Sportnex AS-2+
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R17 - R17 | R16 - R22 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nankang Sportnex AS-2+ Ausreichend2. Vredestein Ultrac Sessanta Ausreichend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nankang Sportnex AS-2+ Ausreichend2. Vredestein Ultrac Sessanta Ausreichend
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gemeinsame Tests verfügbar
Diese Reifen wurden gemeinsam in 1 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.
1
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Gesamtpunktesumme | Nass | Trocken | Rollwiderstand | Geräusch | Komfort | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 100 | 100 | 101,1 | 130,3 | 102,4 | 100 | |
| Vredestein Ultrac Sessanta Bewertung: ausreichend | 89,8 | 86,6 | 93,1 | 89,5 | 101,1 | 73,3 | |
| Nankang Sportnex AS-2+ Bewertung: ausreichend | 88,7 | 85,6 | 91,8 | 88,7 | 100,4 | 80,0 | |
| Testdetails anzeigen | |||||||
