Segment
2. Nokian WR SUV 4 Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus USA (GoodYear) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von GoodYear winter etwas besser bewertet (76 %) als die von Nokian (52 %). In diesem speziellen Fall hat der GoodYear UltraGrip Performance+ eine bessere Bewertung von 88 % im Vergleich zu 65 % des Nokian WR SUV 4. Der erste Reifentest von GoodYear UltraGrip Performance+ wurde im 2019 durchgeführt, im Vergleich zu 2018, als Nokian WR SUV 4 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2021 235/55 R18, bei dem sowohl UltraGrip Performance+ als auch WR SUV 4 getestet wurden. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 82 % von GoodYear UltraGrip Performance+ hat die Nässehaftungsklasse B, während 89 % von Nokian WR SUV 4 die Klasse C hat.
# | GoodYear UltraGrip Performance+ | Nokian WR SUV 4 | Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
Abmessungen | R15 - R22 | R16 - R21 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
2. Nokian WR SUV 4 Obere-Mittelklasse
1. GoodYear UltraGrip Performance+ Sehr gut2. Nokian WR SUV 4 Testsieger
1. GoodYear UltraGrip Performance+ Empfohlen
1. Nokian WR SUV 4 100%
2. Nokian WR SUV 4 72 dB
Name | Nass | Trocken | Schnee | Rollwiderstand | Geräusch | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 1- | 2 | 1 | 1 | 1 | ||
GoodYear UltraGrip Performance+ Bewertung: vorbildlich | 1- | 2 | 2+ | 2 | 1- | ||
Nokian WR SUV 4 Bewertung: befriedigend | 2- | 2- | 2+ | 2- | 2 | ||
Testdetails anzeigen |