Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Bridgestone). Im Allgemeinen werden die Reifen von Bridgestone sommer etwas besser bewertet (85 %) als die von Kumho (58 %). In diesem speziellen Fall hat der Bridgestone Turanza T005 eine bessere Bewertung von 88 % im Vergleich zu 69 % des Kumho Ecsta HS52. Der erste Reifentest von Kumho Ecsta HS52 wurde im 2022 durchgeführt, im Vergleich zu 2018, als Bridgestone Turanza T005 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autoklub ČR 2023 205/55 R16, bei dem sowohl Ecsta HS52 als auch Turanza T005 getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 75 % der Abmessungen von Kumho Ecsta HS52 haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (67%) der Bridgestone Turanza T005 Reifen haben auch A Nässebewertungen.
Diese Reifen wurden gemeinsam in 2 Test(s) mit detaillierten Leistungsdaten getestet. Diese Seite zeigt Ihnen einen umfassenden Vergleich auf Basis echter Kopf-an-Kopf-Testergebnisse statt allgemeiner Ranglisten.
Sie können Disziplin-für-Disziplin-Vergleiche erkunden, das Radar-Diagramm ansehen, Preisunterschiede prüfen und sehen, welche Tests für diese Analyse verwendet wurden. Oder den allgemeinen Vergleich ansehen →
Detaillierter Direktvergleich auf Grundlage tatsächlicher Testergebnisse
Gemittelt aus 2 Tests
Kumho Ecsta HS52
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS52
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS52
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS52
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS52
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS52
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS52
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS52
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS52
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS52
Bridgestone Turanza T005
Visueller vergleich aller leistungskategorien aus gemeinsamen tests.
Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.