Vergleich: Kumho Solus 4S HA32+ gegen Michelin CrossClimate 2

Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin ganzjahres etwas besser bewertet (88 %) als die von Kumho (65 %). In diesem speziellen Fall hat der Michelin CrossClimate 2 eine bessere Bewertung von 92 % im Vergleich zu 65 % des Kumho Solus 4S HA32+. Der erste Reifentest von Kumho Solus 4S HA32+ wurde im 2024 durchgeführt, im Vergleich zu 2021, als Michelin CrossClimate 2 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test AUTOBILD 2024 225/50 R17, bei dem sowohl Solus 4S HA32+ als auch CrossClimate 2 getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Kumho Solus 4S HA32+ haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der Michelin CrossClimate 2 Reifen haben auch B Nässebewertungen.

#	Kumho Solus 4S HA32+ /65%	Michelin CrossClimate 2 /92%	Zum Vergleich hinzufügen Machen Modell Neuer Vergleich

Abmessungen	R16 - R18	R15 - R21
Preis	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen
Entfernen	Aus dem Vergleich entfernen	Aus dem Vergleich entfernen

Kumho Solus 4S HA32+

/65%

Michelin CrossClimate 2

/92%