Segment
1. Michelin e.Primacy Premium2. Kumho Ecsta Sport (PS72) Obere-Mittelklasse3. Falken e.Ziex Obere-Mittelklasse
Vergleich: Michelin e.Primacy gegen Kumho Ecsta Sport (PS72) gegen Falken e.Ziex
Inhaltsverzeichnis:
| # | Michelin e.Primacy
| Kumho Ecsta Sport (PS72)
| Falken e.Ziex
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Abmessungen | R15 - R21 | R17 - R21 | R15 - R21 | |
| Preis | ||||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Falken e.Ziex 3.67
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Michelin e.Primacy Sehr gut2. Falken e.Ziex Sehr gut3. Kumho Ecsta Sport (PS72) Sehr gut
Schlechteste Bewertung im Test
1. Kumho Ecsta Sport (PS72) Empfohlen2. Falken e.Ziex Gut3. Michelin e.Primacy Ausreichend
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - quer
3. Falken e.Ziex 61%
Aquaplaning - längs
2. Falken e.Ziex 68%
Nassbremsen
1. Falken e.Ziex 87%
Handling - nass
2. Falken e.Ziex 69%
Seitenführung
2. Falken e.Ziex 73%
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
1. Falken e.Ziex 88%
Handling - trocken
1. Falken e.Ziex 81%
Spurwechselsicherheit - trocken
2. Falken e.Ziex 87%
Trocken Lenkverhalten
2. Falken e.Ziex 73%
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
1. Falken e.Ziex 78%
Komfort
1. Falken e.Ziex 78%
Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
1. Falken e.Ziex 95%
