Vergleich: Nokian WetProof gegen Kumho Ecsta HS52
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian sommer etwas besser bewertet (60 %) als die von Kumho (58 %). In diesem speziellen Fall hat der Kumho Ecsta HS52 eine bessere Bewertung von 69 % im Vergleich zu 59 % des Nokian WetProof. Der erste Reifentest von Nokian WetProof wurde im 2019 durchgeführt, im Vergleich zu 2022, als Kumho Ecsta HS52 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autoklub ČR 2023 205/55 R16, bei dem sowohl WetProof als auch Ecsta HS52 getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Nokian WetProof haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (75%) der Kumho Ecsta HS52 Reifen haben auch A Nässebewertungen. Wir wissen auch, wo WetProof hergestellt wird - Finnland.
Gute Nachrichten! Wir haben gemeinsame Testdaten gefunden.
Diese Reifen wurden gemeinsam in 1 Test(s) mit detaillierten Leistungsdaten getestet. Diese Seite zeigt Ihnen einen umfassenden Vergleich auf Basis echter Kopf-an-Kopf-Testergebnisse statt allgemeiner Ranglisten.
Sie können Disziplin-für-Disziplin-Vergleiche erkunden, das Radar-Diagramm ansehen, Preisunterschiede prüfen und sehen, welche Tests für diese Analyse verwendet wurden. Oder den allgemeinen Vergleich ansehen →
Übersicht der gemeinsamen Tests
Detaillierter Direktvergleich auf Grundlage tatsächlicher Testergebnisse
Im Vergleich verwendete Tests (1)
| Organisation | Jahreszeit | Jahr | Dimension | Aktion |
|---|---|---|---|---|
Autoklub ČR
|
Sommer
|
2023 | 205/55 R16 | Ansehen |
Leistungsvergleich
Nokian WetProof
Kumho Ecsta HS52
Nokian WetProof
Kumho Ecsta HS52
Nokian WetProof
Kumho Ecsta HS52
Leistungs-radardiagramm
Visueller vergleich aller leistungskategorien aus gemeinsamen tests.
Abmessungen und Preise
Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.
