Segment
1. Bridgestone Blizzak LM-001 Premium2. Nokian WR A4 Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Bridgestone). Im Allgemeinen werden die Reifen von Bridgestone winter etwas besser bewertet (90 %) als die von Nokian (61 %). Wenn es darum geht, Nokian WR A4 und Bridgestone Blizzak LM-001 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Der erste Reifentest von Nokian WR A4 wurde im 2017 durchgeführt, im Vergleich zu 2015, als Bridgestone Blizzak LM-001 erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 94 % der Abmessungen von Nokian WR A4 haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (71%) der Bridgestone Blizzak LM-001 Reifen haben auch B Nässebewertungen.
# | Nokian WR A4
| Bridgestone Blizzak LM-001
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Abmessungen | R16 - R21 | R14 - R21 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Bridgestone Blizzak LM-001 Premium2. Nokian WR A4 Obere-Mittelklasse
1. Nokian WR A4 17.
2. Nokian WR A4 9.83
2. Nokian WR A4 Zufriedenstellend
2. Nokian WR A4 Weiterhin empfohlen
1. Nokian WR A4 63%
1. Nokian WR A4 71%
2. Nokian WR A4 65%
2. Nokian WR A4 64%
2. Nokian WR A4 58%
1. Nokian WR A4 79%
2. Nokian WR A4 78%
1. Nokian WR A4 72%
2. Nokian WR A4 73%
1. Nokian WR A4 89%
1. Nokian WR A4 72%
1. Nokian WR A4 83%
1. Nokian WR A4 81%
1. Nokian WR A4 78%