57 Läden, 184 262 Produkte

Vergleich: Viking Fourtech gegen Firestone Multiseason 2 gegen BFGoodrich Advantage gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2

Inhaltsverzeichnis:

Zusammenfassung
Gegenseitige Prüfungen
Kaufen %

#	Viking Fourtech /0%	Firestone Multiseason 2 /55%	BFGoodrich Advantage /62%	Goodyear Efficient Grip Performance 2 /78%

Abmessungen	R13 - R19	R13 - R19	R14 - R20	R15 - R20
Preis	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen
Entfernen	Aus dem Vergleich entfernen	Aus dem Vergleich entfernen	Aus dem Vergleich entfernen	Aus dem Vergleich entfernen

Segment

1. Goodyear Efficient Grip Performance 2 Premium

2. Firestone Multiseason 2 Obere-Mittelklasse

3. BFGoodrich Advantage Obere-Mittelklasse

4. Viking Fourtech Budget-Reifen

Anzahl der verfügbaren Größen

1. BFGoodrich Advantage 146

2. Firestone Multiseason 2 61

3. Goodyear Efficient Grip Performance 2 47

4. Viking Fourtech 32

Anzahl der Tests

1. Goodyear Efficient Grip Performance 2 18x

2. BFGoodrich Advantage 13x

3. Firestone Multiseason 2 13x

4. Viking Fourtech 5x

Beste Position im Test

1. Goodyear Efficient Grip Performance 2 1.

2. Firestone Multiseason 2 6.

3. BFGoodrich Advantage 8.

4. Viking Fourtech 11.

Schlechteste Position im Test

1. Goodyear Efficient Grip Performance 2 18.

2. Firestone Multiseason 2 22.

3. BFGoodrich Advantage 24.

4. Viking Fourtech 25.

Durchschnittliche Position in Tests

1. Goodyear Efficient Grip Performance 2 6.11

2. Firestone Multiseason 2 10.92

3. BFGoodrich Advantage 13.62

4. Viking Fourtech 17

Jahr der letzten Prüfung

1. BFGoodrich Advantage 2025

2. Firestone Multiseason 2 2025

3. Goodyear Efficient Grip Performance 2 2024

4. Viking Fourtech 2021

Beste Bewertung im Test

1. Goodyear Efficient Grip Performance 2 Beispielhaft

2. BFGoodrich Advantage Gut

3. Firestone Multiseason 2 Gut

4. Viking Fourtech Zufriedenstellend

Schlechteste Bewertung im Test

1. Firestone Multiseason 2 Gut

2. Goodyear Efficient Grip Performance 2 Zufriedenstellend

3. Viking Fourtech Zufriedenstellend

4. BFGoodrich Advantage Ausreichend

Nass

(Gesamtbewertung)

Goodyear
Efficient Grip Performance 2

75.8%

Viking
Fourtech

72

BFGoodrich
Advantage

61.2%

Firestone
Multiseason 2

55

Nassbremsung nach EU-Label

1. Goodyear Efficient Grip Performance 2 A

2. BFGoodrich Advantage A

3. Firestone Multiseason 2 B

4. Viking Fourtech ?

Schnee

(Gesamtbewertung)

Viking
Fourtech

68

Firestone
Multiseason 2

79

Goodyear
Efficient Grip Performance 2

?

BFGoodrich
Advantage

?

Kosten

(Gesamtbewertung)

Goodyear
Efficient Grip Performance 2

91.3%

Viking
Fourtech

79

Firestone
Multiseason 2

74

BFGoodrich
Advantage

68.3%

Kraftstoffverbrauch nach eu-label

1. Goodyear Efficient Grip Performance 2 B

2. Firestone Multiseason 2 C

3. BFGoodrich Advantage C

4. Viking Fourtech ?

Komfort

(Gesamtbewertung)

BFGoodrich
Advantage

79.1%

Goodyear
Efficient Grip Performance 2

75.5%

Viking
Fourtech

71

Firestone
Multiseason 2

66

Außenlärm nach EU-Label

1. Firestone Multiseason 2 71 dB

2. Goodyear Efficient Grip Performance 2 ?

3. Viking Fourtech ?

4. BFGoodrich Advantage ? dB

Trocken

(Gesamtbewertung)

Goodyear
Efficient Grip Performance 2

74.8%

BFGoodrich
Advantage

72%

Firestone
Multiseason 2

68

Viking
Fourtech

59

Zum Vergleich hinzufügen

Machen

Modell

Gemeinsame Tests verfügbar

Diese Reifen wurden gemeinsam in 3 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.

Gegenseitige Prüfungen

Autobild Ganzjahresreifen-Test 2021 225/50 R17

Name	Nass	Trocken	Schnee	Rollwiderstand	Verschleiß
Beste Werte im Test	2+	1-	2+	1	1
Viking Fourtech Bewertung: befriedigend	2-	2-	2-	1	2-
Firestone Multiseason 2 Bewertung: befriedigend	3+	2-	2+	2	2
Testdetails anzeigen