Segment
1. Firestone Roadhawk Obere-Mittelklasse2. Kumho Ecowing ES31 Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus USA (Firestone) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Firestone sommer etwas besser bewertet (69 %) als die von Kumho (56 %). In diesem speziellen Fall hat der Firestone Roadhawk eine bessere Bewertung von 57 % im Vergleich zu 51 % des Kumho Ecowing ES31. Der erste Reifentest von Firestone Roadhawk wurde im 2018 durchgeführt, im Vergleich zu 2022, als Kumho Ecowing ES31 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2022 215/60 R16, bei dem sowohl Roadhawk als auch Ecowing ES31 getestet wurden. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 93 % von Firestone Roadhawk hat die Nässehaftungsklasse A, während 58 % von Kumho Ecowing ES31 die Klasse B hat.
# | Firestone Roadhawk
| Kumho Ecowing ES31
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Abmessungen | R15 - R21 | R13 - R17 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Firestone Roadhawk Obere-Mittelklasse2. Kumho Ecowing ES31 Obere-Mittelklasse
1. Firestone Roadhawk Beispielhaft2. Kumho Ecowing ES31 Zufriedenstellend
1. Kumho Ecowing ES31 Zufriedenstellend2. Firestone Roadhawk Bedingt empfohlen
Diese Reifen wurden gemeinsam in 1 Test(s) getestet. Klicken, um detaillierte Ergebnisse anzuzeigen.
Name | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
Firestone Roadhawk Bewertung: befriedigend | 2,9 | 2,2 | 3,0 | 2,0 | 2,3 | ||
Kumho Ecowing ES31 Bewertung: befriedigend | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | ||
Testdetails anzeigen |