Segment
2. Kumho WinterCraft WP52 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Kumho WinterCraft WP52 gegen Hankook W462 Winter i*cept RS3
Inhaltsverzeichnis:
In diesem Vergleich stammen beide Reifen von einer Marke vonSüdkorea. Im Allgemeinen werden die Reifen von Hankook winter etwas besser bewertet (83 %) als die von Kumho (61 %). In diesem speziellen Fall hat der Hankook W462 Winter i*cept RS3 eine bessere Bewertung von 78 % im Vergleich zu 61 % des Kumho WinterCraft WP52. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test AUTOBILD 2024 205/55 R16, bei dem sowohl WinterCraft WP52 als auch W462 Winter i*cept RS3 getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 96 % der Abmessungen von Kumho WinterCraft WP52 haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der Hankook W462 Winter i*cept RS3 Reifen haben auch B Nässebewertungen. Wir wissen auch, wo WinterCraft WP52 hergestellt wird - Korea.
| # | Kumho WinterCraft WP52
| Hankook W462 Winter i*cept RS3
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R0 - R21 | R14 - R17 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Hankook W462 Winter i*cept RS3 Sehr empfohlen2. Kumho WinterCraft WP52 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
2. Kumho WinterCraft WP52 Ausreichend
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsen
Aquaplaning - längs
Aquaplaning - quer
Handling - nass
Kreisbahn nass
Nassbremsung nach EU-Label
Schnee
(Gesamtbewertung)Schneetraktion
Bremsen auf Schnee
Schnee Handling
Schnee Slalom
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Komfort
Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
Kilometerstand
Preis-Wert
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Offroad
(Gesamtbewertung)Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | Schnee | Laufende Kosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Bewertung: befriedigend | 3+ | 3 | 2+ | 3 | |||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 Bewertung: gut | 2 | 2 | 2 | 2- | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Winter | Nass | Trocken | Auswirkung auf die Umwelt | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1.7 | 2.1 | 2.2 | 1.7 | 2.7 | 1.6 | 1.3 |
| Kumho WinterCraft WP52 Bewertung: ausreichend | 2.3 | 2.6 | 3.6 | 2.6 | 3.9 | 1.8 | 1.5 |
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 Bewertung: befriedigend | 2.1 | 2.4 | 2.8 | 2.6 | 3.2 | 2.6 | 1.7 |
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg nass | Bremsweg schnee | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34.6 | 28.9 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 | 37.8 | 29.1 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Auswirkung auf die Umwelt | Fahrsicherheit | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,8 | 2,0 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 Bewertung: befriedigend | 2,8 | 2,7 | |||||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 Bewertung: befriedigend | 2,4 | 2,7 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg nass | Bremsweg schnee | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 32,8 | 25,4 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 35,9 | 27,3 | |||||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 | 35,3 | 26,6 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Schnee | Laufende Kosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Bewertung: befriedigend | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 Bewertung: gut | 2+ | 2 | 2 | 3+ | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||
