Segment
1. Michelin CrossClimate SUV Premium2. Falken Azenis FK520 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Michelin CrossClimate SUV gegen Falken Azenis FK520
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin ganzjahres etwas besser bewertet (83 %) als die von Falken (49 %). In diesem speziellen Fall hat der Michelin CrossClimate SUV eine bessere Bewertung von 75 % im Vergleich zu 72 % des Falken Azenis FK520. Der erste Reifentest von Michelin CrossClimate SUV wurde im 2018 durchgeführt, im Vergleich zu 2023, als Falken Azenis FK520 erstmals getestet wurde.
| # | Michelin CrossClimate SUV
| Falken Azenis FK520
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R16 - R20 | R17 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Michelin CrossClimate SUV Beispielhaft2. Falken Azenis FK520 Sehr empfohlen
Schlechteste Bewertung im Test
2. Falken Azenis FK520 Gut -
