Segment
1. Nokian Powerproof SUV Obere-Mittelklasse2. Kumho WinterCraft WP52 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian Powerproof SUV gegen Kumho WinterCraft WP52
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian sommer etwas besser bewertet (61 %) als die von Kumho (56 %). Der erste Reifentest von Nokian Powerproof SUV wurde im 2020 durchgeführt, im Vergleich zu 2022, als Kumho WinterCraft WP52 erstmals getestet wurde. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von Nokian Powerproof SUV hat die Nässehaftungsklasse A, während 95 % von Kumho WinterCraft WP52 die Klasse B hat.
| # | Nokian Powerproof SUV
| Kumho WinterCraft WP52
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R17 - R21 | R0 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Kumho WinterCraft WP52 Zufriedenstellend2. Nokian Powerproof SUV Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian Powerproof SUV Zufriedenstellend2. Kumho WinterCraft WP52 Ausreichend
