Segment
1. Continental UltraContact NXT Premium2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Yokohama BLUEARTH-GT AE51 gegen Continental UltraContact NXT
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Yokohama) mit einem Reifen eines Herstellers aus Deutschland (Continental). Im Allgemeinen werden die Reifen von Continental sommer etwas besser bewertet (84 %) als die von Yokohama (57 %). Der erste Reifentest von Yokohama BLUEARTH-GT AE51 wurde im 2022 durchgeführt, im Vergleich zu 2025, als Continental UltraContact NXT erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 98 % der Abmessungen von Yokohama BLUEARTH-GT AE51 haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der Continental UltraContact NXT Reifen haben auch A Nässebewertungen.
| # | Yokohama BLUEARTH-GT AE51
| Continental UltraContact NXT
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R20 | R16 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Continental UltraContact NXT Testsieger2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Ausreichend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Ausreichend
